Rhododendron cicader - kæmper mod cikader på azalea korrekt

indhold

• Hvad er en rhododendron cicada "> Det egentlige problem - er sandsynligvis ingen
• Bekæmp unødvendig
• Pas på letal injektion

Rhododendron-cikader er plantesuger, bid ikke, rids ikke og svir ikke, bare sug lidt juice, som planten straks vil fylde op. Med transmission af svampe / vira er det også sådan en ting - artiklen fortæller dig, hvorfor rhododendron cicader ikke er nogen grund til at være bange.

Rhododendron-cikader sutter på blade og indstiller ingen synlige (bestemt ikke værd at nævne) skader, emnet med transmission af svampe / vira mister også dets differentierede syn på hans rædsel - et opblæst lille dyr, som er relativt ufarlig:

Hvad er en rhododendron cicade?

Rhododendron cicada, Graphocephala fennahi eller coccinea, er en smuk farverig dværgcicada.

Cicadas er med mere end 20.000 arter (Tyskland: 452) til de mest artsrige insektfamilier, produceret af naturen ikke uden grund og uden forladelse. En videnskabelig publikation fra University of Graz: "Cicadas - insekterne i det 21. århundrede" har lige "opdaget" cikader, fordi de spiller en betydelig økologisk rolle i alle græsarealers biotoper. Ligesom bladlus producerer de honningdug og foder gavnlige insekter, såvel som plantesuger, der giver konstant konditionstræning (forsvarstræning) til økosystemer - suge og overføre vira, svampe, bakterier er lige så vigtigt for en plantes kondition / modstandsdygtighed som at spille i snavs til udvikling af barnets immunsystem.

Tip: "Rhododendron cicadabladskade" kommer fra alle slags dyr, "bitene" af rhododendron cicadan er små og ses normalt ikke.

Hvor "cikaderbladskader" er beskrevet, er det normalt synonymt med forvirring - hvilket er godt, der er kun 2.974 plantelus i Europa og bestemt endnu flere dyr, der sutter på blade. Den nøjagtige natur af brystvorten, men betyder ikke noget, i en sund haveplante lus gør ingen skade.

Det virkelige problem - er sandsynligvis ingen

Rhododendron cicada siges at overføre knopprød svampen Pycnostysanus azaleae . Mediepræsentanter er dog sikre på, at rhododendron cicader overfører dårlige vira og nødvendigvis skal bekæmpes (med produkter fra annoncøren).

Dette er ikke tilfældet blandt forskere, for nogle år siden påtog forskere en rhododendronpark i Bremen og udforskede sammenhænge. I 2003 blev resultaterne præsenteret:

• ingen forbindelse mellem rhododendron cicader og knopprot
• Rhododendroner, der er hårdt påvirket af knoppedødning, er fri for rhododendroncicader
• Rhododendroner med mange cikader fri for svamp
• Svamp og cicada foretrækker forskellige rhododendron-sorter

Forskning i parken har vist, at svampeangrebning afhænger af andre faktorer (tæt vækst, våd jord, forkert næringsforsyning), og at cikader boltrer sig over sunde, luftigt voksende rododendroner, som de ikke skader.

Rhododendron-cikader som andre plantesugervirus kan overføre, mod plantens forsvar er ikke altid tilstrækkelige. Frem for alt er højtydende kultivarer udviklet til intensivt landbrug påvirket af dette: fra starten er for lidt forsvarsstyrke, yderligere svækket af monokulturdyrkning - og ingen chance for at udvikle stærke forsvar eller antistoffer mod nye vira, fordi de med giftige Der kæmpes mod kemi (hvilket også svækker værtsplanten).

Bekæmp unødvendig

Du behøver ikke komme ind i denne cyklus, men du kan dyrke din have naturligt og dyrke solide planter, som cikader kun giver den træning, der er nødvendig i naturen.

Stærke Rhododendroner kommer sammen med rhododendron cicader, svagere kan understøttes, indtil plejefejl er løst, og planterne er befæstede.

• i rhododendron cikader
  • i flytiden (juni til oktober / november) hænge gule tavler op
• med svampeangreb
  • ved at fjerne alle berørte dele af planten (bortskaf haven bregne) og grundigt blegning.

Pas på letal injektion

Der er ikke noget fungicid mod svampen, men der er kemiske pesticider, der dræber rhododendron cicader (og andre nyttige små dyr). Jo mere progressiv gartneren er, jo hurtigere vil han bringe alt på linje med en kraftig sprøjte for at rydde op i kemi.

Ser ud til at gøre det klart - fremskridt er stort, ingen ønsker at leve som i middelalderen, men med den menneskelige art har tingene med fremskridt ofte et fangst: mennesket udvikler noget, mennesket bruger det, simpelthen fordi han kan og ofte ikke fra den mindste idé, hvilket skadeligt kaos det forårsager i et økosystem. Fangsten bliver større, jo mere fortjeneste går før årsagen, i mellemtiden bruges kemiske stoffer, hvoraf man ved nøjagtigt, at de er giftige.

Der er to godkendte pesticider med fenpyroximat mod cikader. En gift, der blokerer mitokondrisk elektrontransport i luftvejskæden, en del af energimetabolismen i de fleste levende ting. Derfor er Fenpyroximate også "skadelig for indånding", ellers bekræfter det den farlige stofmærkning: "Farlig", "Miljøfarlig", "Forårsager alvorlig øjenirritation", "Meget giftig for organismer, der lever i vand" og til sidst "Undgå udslip til miljøet" - lyde som om det ville være bedst at gøre netop det og lade pengene være i butikken.